News

Schon öfter ist in der grünen Hölle angefragt worden, ob denn eine Zeitung für Geocacher eine tolle Idee wäre? Und jedesmal wieder stellt der dort vertretene Teil der Community eindeutig klar, dass so etwas so überflüssig wäre wie der Kühlschrank für den Eskimo.

Tatsächlich ist ein Printmedium völlig unpassend für eine so online-orientierte Zielgruppe wie Geocacher, die am liebsten mit papierlosem Geocaching die letzten ausgedruckten Listings und Spoilerfotos vermeidet. Dazu so hervorragend miteinander vernetzt, dass einige Marketing-Experten sich mit ihren Aktionen schnell eine blutige Nase geholt haben.

Die Blogger unter den Geocachern zeigen übrigens journalistischen Ehrgeiz, in einer Zeit wo der Qualitätsjournalismus eher zur Ausnahme wird. Aus Enthusiasmus und frei von der Entwicklung der Newsmedien werden mitunter unbedingt lesenswerte Artikel verfasst.

Die Spannbreite geht dabei von tiefgehenden Analysen bis zur amüsanten Selbstdarstellung. Alles ist dabei, der Newsaggregator sammelt es ein und verschafft ein ausreichend großes Publikum. Natürlich würden die Blogs auch ohne diesen gelesen, keine Frage, aber die Tatsache, dass hier Aufmerksamkeit für ein Blog erzeugt werden kann, weckt auch Begehrlichkeiten.

Mir fallen zeitweise immer mal wieder Blogs auf, die mit Kurzbeiträgen auf Twitter-Niveau versuchen die Zielgruppe für sich zu interessieren. Und da komme ich dann langsam immer in eine Zwickmühle: Auf der einen Seite soll das Ganze ja einigermaßen basisdemokratisch sein, alle sollen mitmachen können. Andererseits muss ich auch auf die Qualität der Beiträge achten, denn die News verlieren sonst an Wert.

Es soll für den Geocacher der die News liest stets ein positives Erlebnis sein, eine Überschrift anzuklicken. Kurzmeldungen dass sich bei einem Event 500 Geocacher angemeldet haben - so ganz ohne Bild, ohne Hintergrundinfos - sind da dann schon grenzwertig, vor allem wenn von diesem Blog ständig dieses Niveau abgeliefert wird.

Daher stelle ich mal zur Diskussion: Wie wollen wir damit umgehen? Sind die Meldungen auf Twitter-Niveau so gewünscht oder sollte der News-Aggregator ausgedünnt werden? Konkret: Was nervt Euch, oder ist alles ok so?

Eben grad wurde eine Coin für den 2000ten Kommentar bei JR849 spendiert. Das bringt mich auf ein Thema, dass ich schon lange verbloggen wollte.

Im News-Aggregator sind so etwa 200 Blogs eingetragen. Die Behauptung, dass einige Geocacher überhaupt erst zu bloggen angefangen haben, weil es diesen Aggregator gibt, ist sicher nicht ganz unberechtigt. Aber ich denke das liegt im Trend dessen was nach dem Web 2.0 kommt, wie auch immer das heißt, weg von zentralen Dinger wie Foren zu dezentralen und vernetzten Informationsquellen wie Blogs, Twitter und sozialen Netzwerken.

Ein wesentlicher Teil der Blogosphäre sind aber auch Kommentare und Trackbacks, vielleicht auch noch die Empfehlung von Artikeln die einem grad so gefallen haben über Twitter. Das sind die Streicheleinheiten für denjenigen, der da etwas (oder sich) produziert hat.

Ich möchte die Gelegenheit nutzen, noch einmal ausdrücklich dazu aufzufordern, nach der Lektüre eines Artikels fix noch mal eben zu kommentieren! Das gibt dem Blogger neben der inhaltlichen Rückmeldung auch das Gefühl gelesen zu werden. Die Statistik des eigenen Blogs sagt da nicht so viel aus wie die Kommentare die da kommen und die Links die von anderen Blogs gesetzt werden.

Unverständlich wieso an sich interessante Blogs wie z.B. das von dem Österreicher es dem Leser unnötig erschweren, einen Kommentar abzugeben. Ich würde dort gerne kommentieren, werde mich dazu aber nicht bei dem Bloganbieter erst registrieren. Hier sind selbst gehostete Blogs im Vorteil, moderne Browser merken sich auch gleich die Eingaben zu Name, E-Mail und Website in den Feldern, so dass man beim nächsten Besuch bequem wieder kommentieren kann.

Die eigene Geocache-Webseite im Portal anmelden ist natürlich eine gute Idee. Die angemeldeten Seiten werden aber geprüft. Daher sind zwei Dinge wichtig:

Erstens sollten keine Baustellen angemeldet werden. Wenn ich den Link ausprobiere, muss der auch funktionieren. Also genau gucken, ob mit oder ohne www und die anderen üblichen Problemchen. Sonst stelle ich die Freischaltung erstmal noch zurück oder lösche den Eintrag (hängt von der Tagesforum ab und wieviel Spam mir wieder eingetragen wurde).

Zweitens, und das ist ein aktuelles Ding: Keine Feeds eintragen. Die von einer anderen Domain wenn sie über den Feedburner (machen die meisten und ist sehr empfehlenswert!) laufen und den Feed für den Aggregator finde auch schnell selber. In das Portal sollen eben Webseiten die man sich direkt angucken kann und das ist bei einem Feed eher selten der Fall.

Wenn der Eintrag reviewed und approved wurde gibts in den News vom Portal auch eine kurze Meldung mit Link auf die Startseite (neben der üblichen E-Mail).